還記得當初在樂讀│我討厭我自己中寫道，潘柏霖的詩集有點「憂鬱文青的文字氣息」，那小說呢？可能有些讀者會認為一位詩人寫小說，文筆可能會挺浪漫的或是大量使用充滿情感的詞彙，但《少年粉紅》沒有，它就如同你在聽朋友敘述一段感情從產生到放手的過程。
這是一個女孩愛上了男同性戀的故事，主要角色分別是永永、小粉、維尼。雖然說是本小說，但其實也有一些段落讓我特別有感覺的，心裡會有：「啊！果然是詩人（而且還是個哲學家）！」的想法冒出。
例如──
．很多時候，每個人的台詞，看起來都像是隱喻，都可以解開，穿鑿附會，生出新的意義。我一開始也不確定是不是記憶被時間染色了的緣故───之後我才知道，根本就不是這樣，時間還來不及感染記憶。
．下意識地，將求救訊號解讀為一種隱喻，就不需要負擔太親密太多的關注。因為隱喻就是夾娃娃，你可能永遠夾不中，沒夾到也沒關係，沒夾到屬於天災，天地無情，我們不需要歉疚。
．一個人，究竟是怎麼樣介入了你的生活中的，你有想過這個問題嗎？
．他一個笑，就可以把我染成粉紅。（整本書，我最喜歡這一句話。）
．就算文字沒有意圖歧視，它仍然是個傳遞歧視的工具。如果一個人叫做阿分，你會不會特別猜想他是女性，但阿芬就會。張美麗絕對不會讓你聯想到男性，每一個文字都有自己的性別。（這段話我覺得很有意思。）
．不知道你有沒有在房間叫過門外的人的經驗？你在房內，想要喝水，但你不想移動，你就喊了在門外的人替你裝水。「呼喚」是為什麼？是不是因為他就是不在你的身邊？
．他們一起到了一個地方，那個地方就沾染了回憶，鬼影幢幢，從此不移。當其中一個人離開了，不論是哪種形式，留在原地的那個人，一樣能看見對方的身影───這不是什麼幽靈之類的靈異現象，而是回憶。在回憶裡面的人，直到妳忘記為止，都會在那裡。
．每個人，都有適合自己的環境，他與你在什麼地方相遇的那個環境。而通常有些人，會永遠留在那裡。
．給予非實體物件，是危險的，因為那是看不見的東西。所以每一句話，每個告知他人的情緒，都得小心翼翼。如果你沒有愛，隨便就說了我愛你，那就是給了對方虛假蘋果，對方一咬把牙齒都咬斷了，你有勇氣賠償嗎？
．我們似乎都將自己活成了一座衣櫃，不斷用各種東西遮掩自己。我們每個人都用各種方式來遮掩自己，只為了表現出我們心目中的，我們的樣子，不是嗎？而那和說謊，有時候是不同層次的事情。是吧？
．一個人是如何在你的生命中對你的生活產生影響；兩個人分道揚鑣後要如何重修舊好，繼續對彼此產生新的效果，都需要同一個前提───他必須出現。
--
看完這本小說之後，讓我想起了之前跟朋友討論到，關於喜歡一個人的這件事。到底我們喜歡的是那個人真實的模樣，還是說喜歡的只是我們以為那個就是他的模樣呢？很多時候，我們喜歡上一個人，就會莫名其妙的合理化很多事情，也會不自覺地認為他身上的那些美好，就是他本身的，可是，事實上其實是我們自己為他們私自貼上的標籤罷了....對嗎？
然後，書腰上的這個問題──
「一個沒有被愛的愛情故事，那樣，還算是愛情故事嗎？」
我想，不管是否有被愛，只要你有愛著，那就會是一段愛情故事，專屬於自己的愛情故事。
－
